约瑟夫·斯蒂格利茨

Multi tool use
body.skin-minerva .mw-parser-output table.infobox caption{text-align:center}
约瑟夫·斯蒂格利茨 Joseph Stiglitz |

|
性别 |
男 |
出生 |
(1943-02-09) 1943年2月9日(75歲) 美國印第安纳州加里
|
国籍 |
美國
|
职业 |
經濟學家 |
活跃时期 |
20世纪 |
政党 |
民主黨
|
|
经历
世界銀行首席經濟師 耶鲁、普林斯顿、牛津、哥伦比亚大学教授 国际经济协会主席
|
|
荣誉
诺贝尔经济学奖(2001) 約翰·貝茨·克拉克獎
|
约瑟夫·尤金·斯蒂格利茨(英语:Joseph Eugene Stiglitz,1943年2月9日-),美国经济学家,哥伦比亚大学教员。他在資訊經濟學上有重大貢獻,是新興凱因斯經濟學派的重要成員之一,與保羅·克魯格曼在諸多觀點上相同。
生平
斯蒂格利茨出生於美國印第安那州加里,1965年毕业于阿默斯特學院,1965年至1966年間在芝加哥大學跟隨宇澤弘文學習數理經濟學,24歲跳級獲得麻省理工學院博士,之後前往在剑桥大学从事研究工作,26歲被耶鲁大学聘为经济学正教授。
斯蒂格利茨于1979年获得約翰·貝茨·克拉克獎,2001年获得诺贝尔经济学奖。斯蒂格利茨曾担任世界银行資深副總裁與首席經濟師,提出经济全球化的許多观点。他还曾经在国际货币基金组织任职。2011至2014年是国际经济协会主席。
2002年,斯蒂格利茨著书力斥华盛顿共识之非:“美国要求中国实施金融市场自由化,不会促进全球经济稳定;它只会促进美国金融利益集团的狭隘利益,美国财政部就是这个利益集团最坚定的代言人。华尔街巨头们坚信:中国意味着巨大的金融市场,华尔街必须超越竞争对手、捷足先登、抢占制高点,没有什么比这更重要的事情。”“资本市场自由化,意味着控制热钱的一切措施都要被连根拔起。热钱不过是赌汇率波动的短期借贷资金,这些投机资金决不会去建立工厂、创造就业。”“为了吸引真正致力于实业发展的直接和长期投资,我们并不需要什么金融市场自由化,中国自己的经验就是最好的证明。”
2005年1月20日,斯蒂格利茨与马来西亚前首相马哈迪会面后,马哈迪便对外发表由于美元不断贬值,马来西亚政府应该重新评估林吉特和美元的挂勾问题,并称马来西亚因此损失不少。最后马来西亚政府于2005年7月21日宣布废除在亚洲金融风暴时实行的林吉特与美元固定汇率制度,即日起实施“可管理的浮动汇率机制”(Managed float)取代,让林吉特与美元脱钩,林吉特将根据一篮子货币的汇率浮动,即马币可在范围内自由浮动,一旦出现激烈波动,马来西亚国家银行可立即介入干预。
2008年起,针对华尔街的房地产泡沫,斯蒂格利茨提出了金融改革的看法,對資本主義自由化造成的社會不公現象提出批評和建議。[1]
2012年6月8日,斯蒂格利茨說,統計資料顯示美國社會的收入結構越來越不平等,中產階級的收入原地踏步,「美國夢是個神話」;他也說,美國經濟已偏離自由市場的原則,而「貧富不均的問題終將對高收入富人造成傷害」。2014年1月23日,他在世界經濟論壇警告,日本政府為了刺激經濟成長而依安倍經濟學的「第三支箭」調降企業稅率,恐怕無法達成預期效果。
2014年12月,即將在2015年1月出刊的美國《名利場雜誌》刊登斯蒂格利茨的文章,他在文中大膽預言「中國世紀從2015年開始」,2014年是美國能夠宣稱自己是世界最大經濟體的最後一年,美國政府應正視「全球政治經濟新秩序」的出現。[2]亦有人認為需再晚點。[3][4]
理論
斯蒂格利茨提出「自由貿易三原則」:
“
|
首先,任何貿易協議必須是對等的。舉例而言,如果在跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)談判中美國要求日本放棄對稻米的補貼,美國也應該放棄農作物生產成本以及灌溉水的補貼,不僅僅是對稻米的補貼——因為稻米並不是美國的主要出口產品,對美國不重要——並且也應該放棄對其他農作物的補貼。
(First, any trade agreement has to be symmetrical. If, as part of the Trans-Pacific Partnership (TPP), the US demands that Japan eliminate its rice subsidies, the US should in turn offer to eliminate its production and water subsidies, not just on rice — which is relatively unimportant in the US — but on other agricultural commodities as well.)
|
”
|
“
|
第二,貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上,尤其是當FTA會影響到金融管制與智慧財產權的情況之下。舉例而言,美國跟智利的FTA禁止智利的資本管制措施。可是IMF認定資本管制措施是總體經濟控管的一種良好的金融政策工具。 (美國)其他的FTA也堅持要求對手國開放金融業跟解除管制,可是2008年的金融風暴已經教育我們:沒有良好的金融業監管,會危害經濟繁榮。美國製藥業和美國貿易代表辦公室(USTR)聯手,成功地壓迫其他國家接受不平衡的智慧財產權保護條款;這些條款會使得對手國一定要跟美國大藥廠買品牌學名藥而不能跟非原廠買非專利仿製藥,也因此會使得藥廠的利益(超高藥價逼使窮人買不起藥)建立於很多人犧牲了因為使用學名藥救命的機會。美國最高法院現在也已經宣布,美國專利局對於相關專利的頒布太過寬鬆。 (Second, no trade agreement should put commercial interests ahead of broader national interests, especially when non-trade-related issues like financial regulation and intellectual property are at stake. For example, the US' trade agreement with Chile impedes Chile's use of capital controls — even though the IMF now recognizes that capital controls can be an important instrument of macro-prudential policy. Other trade agreements have insisted on financial liberalization and deregulation as well, even though the 2008 crisis should have taught the world that the absence of good regulation can jeopardize economic prosperity. The US' pharmaceutical industry, which wields considerable clout with the Office of the US Trade Representative (USTR), has succeeded in foisting on other countries an unbalanced intellectual property regime, which as it is designed to fight generic drugs, puts profit ahead of saving lives. Even the US Supreme Court has now said that the US Patent Office went too far in granting patents on genes.)
|
”
|
“
|
最後,談判過程必須透明化,但是那些(跟美國談判的國家)需要警覺:美國的貿易談判是黑箱作業,USTR甚至拒絕向美國國會透露談判底線。根據已經外洩的訊息,其實不難理解為什麼會這樣:USTR正在逆轉(改變)美國國會先前在FTA中加入的條款(例如跟秘魯簽的FTA),那項條款可以讓秘魯的窮人買到非專利仿製藥(相對應於美國大藥廠生產的專利品牌藥)。 (Finally, there must be a commitment to transparency, but those engaging in these trade negotiations should be forewarned: The US is committed to a lack of transparency. The USTR's office has been reluctant to reveal its negotiating position even to members of the US Congress; on the basis of what has been leaked, one can understand why. The USTR's office is backtracking on principles — for example, access to generic medicines — that the US Congress had inserted into earlier trade agreements, like that with Peru.)
|
”
|
斯蒂格利茨認為,如果自由貿易協定不能符合這三個原則,就不應該簽署,否則就會妨害國家社會的利益。斯蒂格利茨認為,自由貿易協定只對有錢人好,對其他人則根本只有壞處。批評者認為,自由貿易協定的條文、簽署國的經濟體規模、經濟法規的自由度對等幾乎是不可能的,斯蒂格利茨等於間接反對自由貿易協定,因為斯蒂格利茨不敢以經濟學家的身分公開反對自由貿易協定。
書籍
- 《不公平的代價:破解階級對立的金權結構》(The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future,Norton),2012年,W. W. Norton & Company出版,ISBN 978-0-393-08869-4
- 《扭轉全球化危機:史迪格里茲報告》(The Stiglitz Report: Reforming the International Monetary and Financial Systems in the Wake of the Global Crisis),2010年,The New Press出版,ISBN 978-1595585202
- 《失控的未來:揭開全球中產階級被掏空的真相》(Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy),2010年,W. W. Norton & Company出版,ISBN 978-0-393-07596-0
- 《世界的另一種可能:破解全球化難題的經濟預告》(Making Globalization Work),2006年,W.W. Norton & Company出版,ISBN 978-0-393-06122-2
- 《狂飆的十年:一個繁華盛世的興衰啟示錄》(The Roaring Nineties: A New History of the World's Most Prosperous Decade),2003年,W. W. Norton & Company出版,ISBN 978-0-393-05852-9
- 《全球化的許諾與失落》(Globalization and Its Discontents),2002年
參考資料
^ 斯蒂格利茨:如何防范下一个华尔街危机
^ 諾獎得主預言 中國世紀來了
^ 喬根森:2022陸變最大經濟體 印度超日 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
^ 經濟學人:中國2026年將成最大經濟體 - 財經 - 南早中文
诺贝尔经济学奖获得者
|
|
1969年至1975年 |
1969 弗里施、廷贝亨丨
1970 萨缪尔森丨
1971 库兹涅茨丨
1972 希克斯、阿罗丨
1973 列昂季耶夫丨
1974 默达尔、哈耶克丨
1975 坎托罗维奇、科普曼斯
|
|
1976年至2000年 |
1976 弗里德曼丨
1977 奥林、米德丨
1978 司马贺丨
1979 舒尔茨、劉易斯丨
1980 克莱恩丨
1981 托宾丨
1982 斯蒂格勒丨
1983 德布魯丨
1984 斯通丨
1985 莫迪利亚尼丨
1986 布坎南丨
1987 索洛丨
1988 阿莱丨
1989 哈維默丨
1990 馬可維茲、米勒、夏普丨
1991 科斯丨
1992 貝克丨
1993 福格尔、诺斯丨
1994 海萨尼、纳什、泽尔腾丨
1995 卢卡斯丨
1996 莫理斯、维克里丨
1997 默顿、舒爾茲丨
1998 森丨
1999 蒙代爾丨
2000 赫克曼、麦克法登
|
|
2001年至今 |
2001 阿克洛夫、斯彭斯、斯蒂格利茨丨
2002 卡内曼、史密斯丨
2003 恩格爾、格兰杰丨
2004 基德蘭德、普雷斯科特丨
2005 奧曼、謝林丨
2006 費爾普斯丨
2007 赫维克兹、马斯金、梅尔森丨
2008 克魯格曼丨
2009 歐斯壯、威廉姆森丨
2010 戴蒙德、莫滕森、皮萨里德斯丨
2011 薩金特、西姆斯丨
2012 羅思、沙普利丨
2013 法马、汉森、席勒丨
2014 梯若尔丨
2015 迪顿丨
2016 哈特、霍尔姆斯特伦丨
2017 塞勒丨
2018 諾德豪斯、羅默
|
|
约翰·贝茨·克拉克奖得主
|
|
1940年代 |
保罗·萨缪尔森 (1947)
肯尼思·博尔丁 (1949)
|
|
1950年代 |
米尔顿·弗里德曼 (1951)
- 未授奖 (1953)
詹姆士·托宾 (1955)
肯尼斯·阿罗 (1957)
劳伦斯·克莱因 (1959)
|
|
1960年代 |
罗伯特·索洛 (1961)
Hendrik S. Houthakker (1963)
Zvi Griliches (1965)
盖瑞·贝克 (1967)
Marc Nerlove (1969)
|
|
1970年代 |
戴尔·W·乔根森 (1971)
Franklin M. Fisher (1973)
丹尼尔·麦克法登 (1975)
马丁·费尔德斯坦 (1977)
约瑟夫·斯蒂格利茨 (1979)
|
|
1980年代 |
迈克尔·斯彭斯 (1981)
詹姆斯·赫克曼 (1983)
Jerry A. Hausman (1985)
Sanford J. Grossman (1987)
David M. Kreps (1989)
|
|
1990年代 |
保罗·克鲁格曼 (1991)
劳伦斯·萨默斯 (1993)
David Card (1995)
Kevin M. Murphy (1997)
安德烈·施莱费尔 (1999)
|
|
2000年代 |
马修·拉宾 (2001)
史蒂芬·列维特 (2003)
达隆·阿齐默鲁 (2005)
Susan Athey (2007)
伊曼纽尔·赛斯 (2009)
|
|
2010年代 |
Esther Duflo (2010)
乔纳森·莱文 (2011)
Amy Finkelstein (2012)
哈吉·柴提 (2013)
马修·根茨科 (2014)
罗兰·福莱耶 (2015)
尤里·萨尼科夫 (2016)
戴夫·唐纳德森 (2017)
- Parag Pathak (2018)
|
|
凯恩斯主义经济学家
|
|
建立者 |
|
|
新凱恩斯學派 |
- 威廉·鮑莫爾
- James Duesenberry
- Robert Eisner
- 特里夫·哈維默
- 阿爾文·漢森
- 羅伊·哈羅德
- 约翰·希克斯
- 勞倫斯·克萊因
- 詹姆斯·米德
- Lloyd Metzler
- 弗蘭科·莫迪利安尼
- 羅伯特·蒙代爾
- 亞瑟·奧肯
- Don Patinkin
- 威廉·菲利普斯
- William Poole
- 保羅·薩繆爾森
- 詹姆士·托賓
|
|
后凯恩斯学派 |
- Victoria Chick
- Paul Davidson
- 埃弗塞·多马
- Myron J. Gordon
- Geoff Harcourt
- 理查德·卡恩
- 尼古拉斯·卡爾多
- Michał Kalecki
- Steve Keen
- Jan Kregel
- Marc Lavoie
- Abba P. Lerner
- 海曼·闵斯基
- Basil Moore
- 瓊·羅賓遜
- G. L. S. Shackle
- Anthony Thirlwall
- Sidney Weintraub
|
|
新興凱恩斯學派 |
- 乔治·阿克洛夫
- 本·伯南克
- Olivier Blanchard
- Alan Blinder
- Guillermo Calvo
- Richard Clarida
- Brad DeLong
- Huw Dixon
- 斯坦利·費希爾
- 霍尔迪·加利
- 马克·格特勒
- Robert J. Gordon
- Stephany Griffith-Jones
- 清瀧信宏
- 保羅·克魯格曼
- 格里高利·曼昆
- Marc Melitz
- Maurice Obstfeld
- 埃德蒙·费尔普斯
- Kenneth Rogoff
- 戴维·罗默
- Julio Rotemberg
- 魯里埃爾·魯比尼
- 羅勃·席勒
- 安德烈·施莱费尔
- 约瑟夫·斯蒂格利茨
- 勞倫斯·薩默斯
- 约翰·B·泰勒
- Michael Woodford
|
|
规范控制 |
- WorldCat Identities
- BIBSYS: 90091791
- BNE: XX4579434
- BNF: cb12278641d (data)
- CiNii: DA00777346
- CONOR: 8886115
- GND: 120068524
- ISNI: 0000 0001 2126 7538
- LCCN: n79133157
- LNB: 000001166
- MGP: 198150
- NDL: 00475653
- NKC: jn20000605161
- NLA: 35525418
- NLC: 000320180
- NNL: 000127250
- NSK: 000087363
- NTA: 000087363
- ICCU: ITICCUCFIV114630
- Scopus: 7006552253
- SELIBR: 229429
- SUDOC: 031603688
- VIAF: 32057966
|
|
0vBMPv3,AOyDZm7vn7enlfMjsQrasdrBdu5Y gXjgfWf YYZUBNQHGr,EKtmOSBPk7e9TWm
Popular posts from this blog
Place in Moyen-Ogooué, Gabon Lambaréné Street in Lambaréné Lambaréné Location in Gabon Coordinates: 0°41′18″S 10°13′55″E / 0.68833°S 10.23194°E / -0.68833; 10.23194 Coordinates: 0°41′18″S 10°13′55″E / 0.68833°S 10.23194°E / -0.68833; 10.23194 Country Gabon Province Moyen-Ogooué Population (2013 census) • Total 38,775 Lambaréné is a town and the capital of Moyen-Ogooué in Gabon. With a population of 38,775 as of 2013, it is located 75 kilometres south of the equator. Lambaréné is based in the Central African Rainforest at the river Ogooué. This river divides the city into 3 districts: Rive Gauche, Ile Lambaréné and Rive Droite. The Albert Schweitzer Hospital and the districts Adouma and Abongo are located on Rive Droite. The districts Atongowanga, Sahoty, Dakar, Grand Village, Château, Lalala and Bordamur build the Ile Lambaréné. The majority of the people in Lambaréné live in the district Isaac located on Rive Gauche. This distr...
This article is about the number. For the year, see 800. For other uses, see 800 (disambiguation). Natural number ← 799 800 801 → List of numbers — Integers ← 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 → Cardinal eight hundred Ordinal 800th (eight hundredth) Factorization 2 5 × 5 2 Greek numeral Ω´ Roman numeral DCCC Binary 1100100000 2 Ternary 1002122 3 Quaternary 30200 4 Quinary 11200 5 Senary 3412 6 Octal 1440 8 Duodecimal 568 12 Hexadecimal 320 16 Vigesimal 200 20 Base 36 M8 36 800 ( eight hundred ) is the natural number following 799 and preceding 801. It is the sum of four consecutive primes (193 + 197 + 199 + 211). It is a Harshad number. Contents 1 Integers from 801 to 899 1.1 800s 1.2 810s 1.3 820s 1.4 830s 1.5 840s 1.6 850s 1.7 860s 1.8 870s 1.9 880s 1.10 890s 2 References Integers from 801 to 899 800s Main article: 801...
"J57" redirects here. For the music artist, see J57 (rapper). J57 / JT3C YJ57-P-3 cut-away demonstrator at USAF Museum Type Turbojet National origin United States Manufacturer Pratt & Whitney First run 1950 Major applications Boeing 707 Boeing B-52 Stratofortress Boeing KC-135 Stratotanker Douglas DC-8 North American F-100 Super Sabre Vought F-8 Crusader Number built 21,170 built Developed from Pratt & Whitney XT45 Variants JT3D/TF33 Developed into Pratt & Whitney J52/JT8A Pratt & Whitney J75/JT4A The Pratt & Whitney J57 (company designation: JT3C ) is an axial-flow turbojet engine developed by Pratt & Whitney in the early 1950s. The J57 (first run January 1950 [1] ) was the first 10,000 lbf (45 kN) thrust class engine in the United States. The J57/JT3C was developed into the J75/JT4A turbojet, JT3D/TF33 turbofan and the PT5/T57 turboprop. [2] Contents 1 Design an...